Волжский суд вынес приговор «чёрным риэлторам»

593
реклама

Государственное обвинение поддерживалось прокуратурой г.Волжского.
Суд установил, что оба гражданина от имени зарегистрированного на Г. потребительского общества публиковали в рекламных газетах объявления о предоставлении займа под залог недвижимого имущества.
Если клиент обращался к ним, сообщники предлагали для выдачи денежного займа в качестве обеспечительной меры оформить залог квартиры. Однако на самом деле они заключали сделку купли-продажи квартиры, оформляя право собственности на себя либо подставных лиц.
Таким способом оба гражданина с 2011 по 2014 годы под видом выдачи собственникам квартир займов на сумму от 70 000 рублей до 300 000 рублей завладели квартирами девяти доверчивых волжан. При этом стоимость квартир на момент отчуждения составляла от 1 200 000 до 2 500 000 рублей.
Волжане, вместе с К. и Г. приезжая в регистрационное управление, думали, что оформляют честную сделку, подписывали договоры и писали расписки о том, что якобы деньги за продажу жилья получили.
Кроме того, уже лишившись своих квартир, до тех пор, пока обман не становился очевидным, люди продолжали ежемесячно погашать «займы». Большинство историй закончилось печально: владельцев из квартир выселили новые собственники. Для мошенников действительно не было ничего святого: так, К. подделал доверенность от имени родной сестры, в тот момент работавшей на севере, и продал её волгоградское жильё за четыре миллиона рублей.  Также подсудимые присвоили 20 000 рублей, переданных одним из потенциальных покупателей квартиры в качестве задатка, без исполнения дальнейших обязательств по оформлению прав на жилье.
Всего сообщники мошенническим путем получили право собственности на 9 квартир общей стоимостью 17 млн 350 тыс рублей.
Расследование уголовного дела проводилось УМВД России по г.Волжскому Волгоградской области.
Тем не менее, оба гражданина свою вину признать не пожелали. Напротив, они заявили, что обратившиеся к ним волжане сами просили их помочь продать квартиры, а вот теперь почему-то наговаривают на них напраслину. Лишь в ходе прений сторон К. признал себя виноватым, однако в дальнейшем отказался давать показания об обстоятельствах совершения преступлений.
С учетом обстоятельств совершения преступления и мнения государственного обвинения, Волжский городской суд приговорил К. к 5 годам лишения свободы, Г. — к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Отбывать наказания сообщникам определено судом в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами.