«15 человек активной общественности…»
Публичные слушания стартовали в 17:00 5 декабря в малом зале дворца «ВГС». Однако, ни удобное время, ни камерная локация не подстегнули активность волжан. В зале было всего порядка 25 человек. Пятеро из которых — молодёжь, пришедшая на поэтический вечер в «19/56 Андеграунд», трое – журналисты, а двое, собственно, докладчики: руководитель парка и дворца Руслан Герасимов и представитель проектной организации «Горизонт» Денис Востриков.
— Всего 15 человек активной общественности в 320-тысячном городе, — констатировал инициатор слушаний. – А где же все те тысячи, от лица которых комментаторы поливали грязью идею изменения концепции парка? Мы для кого всё это делаем? Это — не публичные слушания…
Но, так или иначе, дискуссия завязалась. Целесообразность публичных обсуждений продолжил создатель и координатор сообщества «Мне не всё равно! Волжский» Александр Дикарев:
— А хоть одни публичные слушания на что-то повлияли в итоге? Что изменилось в ситуации с Фонтанкой? Ничего. И это – одна из причин того, что сегодня здесь так мало волжан.
Снивелировать ситуацию попытался проектировщик.
— А ведь мы непосредственно с Вами, Александр, взаимодействовали при проектировании парка «Волжский», парка «Новый город» и других локаций, — ответил Денис Востриков. – И заметьте, что многие пожелания учли. В том числе из тех, что высказывали Вы. Но, стадию реализации проводил не я. Вы прекрасно знаете этих людей, и где они сейчас находятся… Может, мы всё-таки сделаем этот проект и дадим его Руслану Юрьевичу реализовать так, чтобы всем понравилось?
«Отвечаю за проект лицом…»
Однако, скептики нашлись даже среди тех 15 человек, которые всё же пожертвовали своим личным временем ради сохранения любимого парка…
— Главное, чтобы как с лавочками на площади Комсомольской не получилось! – раздалось с галёрки. – А то Вы нам сейчас пообещаете полную аутентичность, а потом как привезёте всё переделанное…
Но «дворецкий» дышал ровно:
— Я отвечаю за свой проект своим лицом. Мы будем демонстрировать туристам историю и мир соцреалилзма через интерактивные объёмные модели. 10 картинок визуализации говорят о том, что мы – за то, чтобы оставить парк в том стиле, в каком он есть, но сделать это из современных материалов. Денег на это, как обычно, нет. Найти их – моя задача. Раз уж я эту кашу заварил, мне и расхлёбывать. Будем искать у инвесторов. Кто в этом зале готов скинуться на реновацию парка? Тысяч по 100? Вижу лес рук…
Вопросы продолжились.
— А что не так с фонарями, которые сейчас есть? – уточнил Александр Дикарев. – На рендерах изображены новые. Зачем менять то, что еще хорошее?
«Вы не особо печётесь об исторической ценности…»
Инициатор проекта высказался было о том, что смысла в обновленном парке со старыми фонарями нет, да и обслуживать высокие опоры неудобно, вышка нужна… Но завершил пассаж уже на эмоциях:
— Я еще не видел людей, которые подойдут к фонарю, обнимут его и будут плакать, если его заменят. Что именно Вы хотите сохранить? Серый цвет или круглые плафоны? Кто-то из первостроителей скажет – не трогайте, оставьте всё как есть. А молодёжь заявит: мы туда не пойдём, там делать нечего! Истина всегда посередине. Но делать это всё равно нужно. Когнитивного диссонанса не будет. Какая стилистика у старого парка сейчас? Что там из СССР? Только скульптуры. Фонтаны были другие. Ротонда – это не стиль Советского Союза – это Италия. Дворец — тоже не стиль СССР. Это тоже Италия. Скульптуры – типовые, малоценные.
Сарказм и динамика общения руководителя парка буквально провоцировали неудобные вопросы.
— Я слышу Ваш настрой: ротонда и ДК «ВГС» — это не советский стиль, а итальянский, — процитировала оратора Дарья. — Скульптуры не представляют особой ценности… А что представляет ценность для Вас в архитектуре старого парка? Ведь, если мы снесём в нём всё и превратим в ультрасовременное пространство, согласитесь, это будет уже другая история… И другой парк. Я вижу Вашу реакцию, и мне кажется, что Вы не особо печётесь об исторической ценности… Вы говорите про переосмысление концепции парка. А какой Вы видите её сейчас? И к какой хотите прийти?
Директора ДК и парка буквально балансировал…
— Для меня очень важен облик парка, такой, каким он сохранился. Поэтому задача, прежде всего, безусловно, сохранить и его, и, прости, Господи, стиль…
«Это стоит денег, которых нет…»
Александра поинтересовалась развитием северного сегмента парка.
— Часть парка, которая находится в стороне от центральной аллеи и аттракционов большую часть времени заброшена. Что планируете сделать с ней?..
Руслан рассказал, что в северном секторе парка поменяли уже всё, что можно. Однако, развития так и не сложилось. В качестве примера он привёл автодром, который приносил денег меньше, чем все другие аттракционы, и, в конечном итоге, был законсервирован.
— Какие планы по летнему кинотеатру? – задали вопрос сразу двое присутствующих.
— Не скажу, — отрезал директор парка. — Ничего грандиозного не будет. Потому что это стоит денег, которых нет. Зон развития – миллион. Один подвал чего стоит…
— Сохранятся ли развлекательные зоны и будут ли они развиваться? – поинтересовалась молодёжь.
— Будут развиваться, — ответил Руслан. — Референсы: детская площадка «Кот» в московском парке Горького или металлические площадки в нём же. Стоят они только как крыло самолёта… Можно весь парк продать и одну такую площадку купить…
— Какая судьба ожидает зелёную эстраду? – крикнули из зала.
— Концептуально она сохранится, но станет более современной, — ответил спикер.
Интересовались волжане бесшовной плиткой, велосипедными дорожками, от чего руководитель дворца и парка попросту отмахнулся.
Главный архитектор Волжского Илья Поступаев порекомендовал команде дворца сохранить планировочную структуру парка, сделав на этом акцент. А в северной части воссоздать ту историческую планировку, которая есть во всех книгах. Поинтересовался Илья Анатольевич и центральными фонтанами с облицовкой из бутового камня.
— Хотелось бы сделать их инфраструктурное обновление, — ответил инициатор слушаний. – Заменить насосы, форсунки, трубы, подсветку и застелить не синим материалом, выбивающимся из паркового стиля, а чем-то более подходящим. Например, более нейтральным серым. Что же касается облицовки, то, мне кажется, она великолепна. Возвращать гранитную, которая была ранее, будет слишком дорого…
«После зоодворика в парке не открылось ничего…»
Директор еще раз акцентировал внимание горожан:
— Сносить на центральной аллее парка мы ничего не будем. Чтобы знать, какие закупать лавочки и МАФы, нам нужен проект. Стоить он будет миллионов 5-7. Сейчас мы видим просто визуализацию, картинку того, к чему стремимся. Поэтому говорить о каких-то конкретных изменениях пока рано. Детали появятся тогда, когда мы сами или с помощью города добудем деньги. Потом мы заключим контракт и подготовим проект со всеми исследованиями и изысканиями, и соберёмся уже для обсуждения конкретики, смет, раскладок и обмена мнениями. Концепция переосмысления – в том, чтобы парк становился не парком, а музеем под открытым небом. А прошедший по нему турист бесплатно узнавал бы всё о нашем городе.
Вопрос о инвестициях стал замыкающим.
— Последнее яркое событие парка было – открытие зоодворика, — подытожил Руслан. — Больше в парке не открывалось ничего. Теперь будем стараться попасть в федеральную программу или найти инвестора, который нам 50 млн рублей, конечно, не даст, но может дать пять. И на них можно будет быстро сделать нормальную системы оплаты с турникетами. Чтобы людям было удобней платить за пока что старые аттракционы. Но — покрашенные, работоспособные и технически исправные. Мы проведем больше мероприятий, аттракционы будут удобней работать, у нас будет больше людей, больше денег, и мы сможем приступить к реализации задуманного маленькими шагами.
Как таковой финальной точки в обсуждении не прозвучало. Все разошлись, понимая, что главные слушания, на которых будет представлен готовый проект, только предстоят. И, судя по всему, не в самом обозримом будущем.
Мнение
Основатель и координатор сообщества «Мне не всё равно! Волжский» Александр Дикарев
Пока нет сути обсуждений, конкретики. Мы говорим о сохранении атмосферы парка, а нам предлагается изучать историю города на новоделе, не сохраняя при этом те же самые фонари. Мы уже видели это на Фонтанке. Я опасаюсь, что в парке, после обновления, не останется никакой истории, и мы будем иметь безжизненное пространство с лесом фонарей и этим чудовищным новоделом.
Отдельно хочу сказать про брошюрку 61-го года, где на примере Волжского рассматривается строительство передовых социалистических городов. Та самая, которую любит цитировать Руслан. Условно, в 61-м году скульптур действительно было миллион, и подавляющее большинство были типовыми. Не уникальными. Но это было тогда. На тот момент. А сейчас, по прошествии времени, они и уникальны, и ценны. Тому же бутовому камню уже более 40 лет. Он, в принципе, достиг того возраста, когда его можно считать историческим. У меня даже есть фотография, где я маленький стою на фоне этого камня. Такие вещи и создают атмосферу парка. И сохранить хотелось бы именно её. Смысл в этом.
Читайте «Волжскую правду», где вам удобно: Новости, Одноклассники, ВКонтакте, Telegram, Дзен. Есть тема для новости? Присылайте информацию на почту vlzpravda@mail.ru
