18 июня в 25-м номере «Волжской правды» и на её официальных интернет-ресурсах был опубликован материал «Саша, беги по бортику! Если что – вытягивай!». В статье мы рассказали о волжской семье, два года подряд побеждающей на фестивале ГТО. Казалось бы – отличный информационный повод. Но посетители нашей страницы во ВКонтакте с этим не согласились. Читатели с первого же комментария жестко выступили против героев публикации, заявив, что глава ГТО-семейства – никто иной как тот самый волжанин, который произвёл роковой выстрел в собачью голову. «Волжская правда» подробно об этом писала.
«Хватит убийц возвеличивать!..»
Первой возмутилась Анастасия Г.:
«Почему лицо, убившее собаку на глазах своего несовершеннолетнего сына, участвует вообще в каких-либо соревнованиях?»
Потом агрессия комментаторов начала нарастать как снежный ком. Факт победного ГТО-дубля и прежних заслуг многодетной семьи был перечеркнут без права на реабилитацию. К волне гнева присоединились и жители других городов. Корреспондентов клеймили позором, совестили, обвиняли в неведении и прославлении живодёров.
«Корреспондент, выпустивший данную статью, хотим обратиться к вам от лица всех граждан, неравнодушных к убийству животных, — пишет под публикацией Дмитрий К. — Вы в курсе, что данное лицо 10 февраля 2025 года стреляло в собаку из охотничьего ружья, а потом в 30 м/р вместе с сыном подростком выкинуло раненую, но еще живую собаку, за хвост в мусорный бак? Позже она скончалась в муках в ветклинике. Вы в курсе, что на этого мужчину заведено уголовное дело по факту жестокого обращения с животными?»
«Что теперь будет с психикой и мировоззрением ребенка, который вместе с отцом выбрасывал полумертвую собаку в мусорный контейнер!» – сетует Мира М.
«Ну то, что к обороне готовы, мы видели, — добавляет Татьяна Л. — Даже, наверное, чересчур готовы. Неплохо было бы поубавить готовности. А то собаки гибнут от этой обороны, не успев начать на кого-то нападать…»
Поток негатива не прекращался несколько дней, и к моменту закрытия комментариев походил на какую-то адскую карму.
«Позор семье убийцы беззащитной собачки Лесси! – восклицает в комментариях Ольга К. — Позор прославлять преступников региона! Живодёры должны быть заслуженно наказаны!»
«Хватит убийц животных возвеличивать! – митингует Светлана С. — Этой семейке надо в полном составе на нарах загорать, а не в соревнованиях участвовать. Отец с сыном убивают и выкидывают собаку, мать их отмазывает… Что происходит?»
«СМИ уже давно с ума посходили! – резюмирует Наталья С. — На ТВ по всем каналам призывают к убийству бродячих собак. Показывают ролики, бывает даже, что наигранные. Бедные друзья человечества вдруг стали злейшими врагами! Уже забыли, кто вытаскивает людей из пожара и из-под завалов, кто ищет потеряшек и ловит преступников? Очнитесь, люди!!!»
«Замечательная семейка заняла первое место! – скандирует Наталья М. — Браво! Отец, стрелявший на улице города в собаку, сын, помогающий выбрасывать раненое, но ещё живое животное в мусорку! Мама, тренер, собирающая у своих воспитанников подписи в защиту мужа – убийцы животных! Вы кого славите? Господа журналисты? С каких пор у нас жестокость и агрессия восхваляется? Стыдно за наш город, стыдно за нашу Великую страну, где переворачиваются все морально — нравственные ценности…»
«Пролезли под забором, прогрызли веранду и разорвали котёнка…»
Оставаться равнодушными к нарастающему читательскому гневу мы, безусловно, не могли. Поэтому, первое, что сделал редакционный коллектив «Волжской правды», — запросил Волжское УМВД о том, является ли герой нашей публикации человеком, стрелявшим в Лесси. Ждём ответа.
Знать об этом наперёд мы, конечно же, не могли. Откуда? В комментарии УМВД города, который мы запрашивали ранее к материалу о Лесси, правоохранители, разумеется, не давали нам ни имени, ни фамилий подозреваемого. Этого делать нельзя. Во-первых, нарушается закон о персональных данных, во-вторых, разглашается тайна следствия.
Затем мы обратились с вопросами к Аревик и Александру Усенковым. Ведь по канонам жанра вторая сторона тоже должна быть услышана. Не так ли?
«В дом мы заселились 13 лет назад, — рассказала нам Аревик. — И с каждым годом собак в СНТ «Досуг» становилось всё больше. Они делают подкопы под заборами и пробираются на территорию. Причём они пролезают не по одной, а по несколько сразу. В начале февраля этого года они пролезли на наш участок, прогрызли веранду, сделанную из поликарбоната, влезли внутрь и загрызли нашего котёнка, который там жил… Мы были в ужасе. Дело уже дошло до того, что наши дети начали бояться выходить на улицу, чтобы покормить собственную собаку».
В семье Усенковых тоже живёт собака. Дворняга…
«Поначалу мы подкладывали кирпичики, брёвна, шины, чтобы загородить эти лазейки, — продолжает Аревик. — В итоге, пришлось поменять забор и ставить новый, с бетонным основанием. Я звонила в приюты, но мне сказали, что всё переполнено, мест нет. Обращались к председателю СНТ. Он тоже куда-то писал. Но – ничего не изменилось. Летом собаки разбегаются по всему обществу и их сильно не видно. А зимой, наоборот, сбиваются в стаю. И когда мимо этой своры едет машина, то на собаки начинают на неё кидаться. Страшно до жути…»
Александр тоже не отказался ответить на наши вопросы. Хотя, в принципе, мог.
— Проблема с бездомными и злыми собаками в нашем СНТ уже давно. – пояснил глава семьи Усенковых. – Я не раз обращался в местную полицию, службу отлова и к председателю СНТ. Но — тщетно. Случилось еще так, что в конце января, на другой территории агрессивные псы напали на мою племянницу и она проходила курс инъекций. После этого я стал еще сильней бояться за своих детей. К тому же на младшего сына прошлым летом уже дважды набрасывались, когда он катался на велосипеде. Слава Богу, прохожие помогли тех собак отогнать…
Роковой инцидент с Лесси произошёл буквально через неделю после того, как агрессивные бездомыши проникли на веранду Усенковых и расправились с любимцем семьи – котёнком.
— Тогда мне всё это надоело окончательно… — вспоминает Александр. – Шла первая декада февраля, когда я в очередной раз поехал встречать старшего сына на остановку. Он возвращался с тренировки, а по темну мимо псов не пройти. К моменту моего приезда собаки уже носились по остановке, гавкали и бросались на машину. Я не выдержал, отвез жену и сына домой, а сам вернулся с ружьем и хотел просто шугануть этих собак, чтобы они там больше не появлялись. Я выстрелил, не выходя из машины. Поверх их голов. Не на поражение! Но в момент выстрела одна из них прыгнула, пытаясь забраться в отрытое окно моей машины. Поэтому выстрел пришелся ей в голову…
Утром, как рассказывает Александр, отвозя сына в школу, он увидел, что собака лежит под снегом, не подавая признаков жизни…
— Я решил, что нельзя оставлять её так на дороге, — рассуждает наш собеседник. — Другие же собаки могут начать её грызть… И, потом, она скоро начала бы разлагаться. Я поднял её, положил в багажник и вывез в мусорный бак в городе. Если бы собака подавала признаки жизни, я бы точно не стал трогать её руками. Побоялся бы, что укусит… Тогда было ранее утро, и сын спал в машине, не зная, что я гружу в багажник, и что выгружаю из него…
Александр утверждает, что, узнав из соцсетей о том, что собака жива, и волонтёры борются за её жизнь, он сам пошёл в полицию…
— Я приехал и рассказал, как всё произошло, – вспоминает стрелок. — Но в соцсетях распространяется информация о том, что я, якобы, от скуки разъезжаю по дачным обществам и отстреливаю несчастных брошенных собак… Нам с женой в мессенджеры поступают угрозы, в соцсетях пишут всякие гадости разные люди, для которых жизнь бездомной собаки дороже чем жизнь чьих-то детей. Иногда поступают реальные угрозы физической расправы. Например, о том, что меня схватят десять пап и выкинут в мусорный бак обезглавленного… А недавно подобные письмена просочились в мессенджеры школы спортивной гимнастики. Группа возмущенных требовала лишить нашу семью всех спортивных наград. Я уже подал заявления в полицию и прокуратуру по этому поводу.
Кстати, Александр предоставил нам уведомление Волжского УМВД № 44/10105 от 08.06.2025, подписанное дознавателем С. В. Вайникайн, о прекращении уголовного преследования в отношении А. Ю. Усенкова по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ, в виду отсутствия состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
Однако, в ГУ МВД региона поступил запрос депутата Госдумы Владимира Бурматова с просьбой провести проверку изложенных в обращении зоозащитников фактов в связи с расстрелом бездомной собаки в Волжском и принять предусмотренные законодательством меры.
Вернут ли дело на доследование, будут ли ворошить эту историю заново, и кто в ней прав, а кто виноват – рассудят правоохранительные органы и жизнь.
Но мы ведь с вами знаем, что правды всегда как минимум две. Поэтому мы просто и беспристрастно представляем на ваш суд две стороны одной медали. Выбирайте.
Читайте «Волжскую правду», где вам удобно: Новости, Одноклассники, ВКонтакте, Telegram, Дзен. Есть тема для новости? Присылайте информацию на почту vlzpravda@mail.ru
