Замена прокурора, ружьё и видео
19 декабря в Волжском продолжилось судебное заседание по делу об убийстве собаки Лесси. После свидетелей обвинения на участке № 68 мирового суда под председательством Анны Третьяковой в зале заслушивали сторону защиты. Присутствовал там и корреспондент «Волжской правды».
На этот раз в числе процедурных моментов, оглашённых судьёй, значилась замена прокурора. Вместо помощника прокурора Алёны Герусовой, гособвинителем в зале суда выступила старший помощник прокурора Волжского Инна Белякова.
Новый гособвинитель начал процесс с приобщения к делу документов по административному производству в отношении подсудимого по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ (стрельба из оружия в населённых пунктах или в других не отведённых для этого местах), поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу.
Ознакомившись прямо в зале суда с приобщаемыми документами, защита не стала возражать прокурору.
Помимо этого, гособвинитель ходатайствовал о просмотре CD-диска, с видеозаписями с камер, установленных на здании стоматологической клиники «Колибри», мусорный бак возле которой чуть было не стал усыпальницей для несчастной раненой дворняги.
Ролики с трёх камер и трёх ракурсов наблюдали судья, обвинитель, истец и ответчик со своим адвокатом. Присоединился к ним и наш журналист. Стоит отметить, что более-менее смотрибельным был лишь один ролик. Тот самый, который ранее завирусился в интернете. Однако, снят он был с довольно приличного расстояния, поэтому говорить о каких-то деталях было крайне сложно.
«Прохожий помог спастись…»
После приобщения документов и диска суд перешёл к исследованию доказательств со стороны защиты.
Первым свидетелем была супруга подсудимого, тренер ДЮСШОР Аревик Усенкова.
— Поскольку у нас в обществе много собак, мы всегда встречаем сына с тренировки, — рассказала волжанка суду. – Они рычат, лают, на машины кидаются, лезут в окна… Сын вышел из маршрутки, мы зашли в магазин и поехали домой. На повороте с улицы Пожарной на улицу Вишнёвую всегда много собак. Целая стая. В том году их было около 15. Сейчас – больше. И муж всегда немного притормаживал, потому что ехать через них сложно. Мы пришли домой: я занялась готовкой, а сын поднялся делать уроки. Я не обратила внимание, выходил мой муж дальше куда-то или нет…
Гособвинение поинтересовалось, были ли со стороны сына жалобы на бездомных собак в СНТ.
— Сын, конечно, жаловался, — рассказала Аревик. — Говорил, что собаки бегут за ним, хватают за пятки. Однажды он катался на велосипеде, и собака на него прыгнула. Если бы не прохожий, который помог ему спастись, неизвестно чем бы всё закончилось… Не так давно такие же бездомные собаки покусали и нашу племянницу…
«Таким людям не место в обществе…»
Женщина рассказала, что проблема с собаками и их проникновением на участок была всегда.
— Они делают подкопы под забором, — сокрушается Аревик. — И, чем бы мы не загораживали эти дыры: досками, покрышками, блоками, они всё это отодвигают и всё равно залезают. Дело дошло до того, что младший сын стал бояться выходить во двор один. А в этом году они прогрызли в поликарбонате на веранде дыру диметром около 30 см. и разорвали нашу 5-месячную кошечку… Муж писал председателю неоднократно. Я лет 5 назад обзванивала питомники, пытаясь пристроить эту свору. Председатель тоже обращался в КЖД. Но мы ничего мы не добились…
На вопрос адвоката о том, наблюдались ли за её мужем приступы агрессии в отношении животных ранее, Аревик перечислила домашних питомцев:
— В частном доме мы живём уже лет 13. 12 из них снами прожила собака. Сейчас она умерла от старости, и с нами живёт её щенок. Еще у нас есть две кошки. И собака, и кошка часто приносили потомство, которое мы всегда раздавали…
Коснулся опрос и травли, которая началась в отношении семьи подсудимого.
— В интернете меня называют «женой убийцы» и удивляются, что я до сих пор тренирую детей, — говорит Аревик. — Приходили угрозы и на личную страницу. Мне писали, что со мной планируют каким-то образом «разобраться». Пришлось всё заблокировать. Писали и о моём сыне, типа «сын-убийца сидит за одной партой и ходит по одной дороге в школу с вашими детьми, ему там не место…». А когда мы победили на семейном фестивале ГТО, оскорблений посыпалось еще больше. Начали писать директору ДЮСШОР, на сайт ГТО. Писали, что таким людям не место в обществе. Честно скажу: было очень-очень страшно… Я даже заявление в прокуратуру написала, но мне ответили, что всё нормально…
«Собака подпрыгнула, завизжала, упала и затихла…»
Вторым допросили самого подсудимого.
— 9 февраля мы встретили сына, купили продукты и поехали домой, — рассказал Александр Усенков. — На перекрёстке, как всегда, собралась стая. Больше десяти собак точно. Я ехал медленно, приоткрыл окно и немного покричал на них. Потому что они гавкают, рычат и бывает, что какое-то время даже бегут за машиной. За много лет мне это очень надоело! Особенно, после того как напали на мою племянницу и загрызли нашу кошку. Когда мы пришли домой, жена ушла готовить, сын пошёл делать уроки, а я спокойно достал из сейфа зачехлённое ружьё, 2 патрона и тихо, чтобы никто не слышал, вышел из дома, сел в машину и поехал на этот перекрёсток. Я хотел их шугануть, потому что ни крик, ни брань их уже не берёт. Два раза я обращался в 4-й отдел полиции и оба раза мне сотрудники говорили, что ничего в этой ситуации решить не могут, и советовали разрулить ситуацию негуманным способом – отравить животных.
Александр рассказал, как он вернулся на перекрёсток, развернул машину в сторону дома и собрал ружьё:
— Всё это время они, голодные, прыгали у машины, пытаясь лезть в окно, а я орал на собак, чтобы они куда-нибудь ушли. Я зарядил ружьё и дуплетом, выше их голов, насколько позволило открытое окно, выстрелил из окна. Но в это время одна из них подпрыгнула вверх и выстрел пришёлся на неё. Собака завизжала, упала и сразу же затихла. Я понял, что случайно в неё попал… Я быстро собрал ружьё, убрал в чехол, уехал домой и положил его в сейф. Семье ничего не говорил, чтобы не переживали…
— Если бы я стрелял в неё прицельно дробью из гладкоствольного ружья, она бы точно не выжила, от неё остался бы фарш… — констатирует подсудимый. — Я, всё — таки 10 лет хожу на охоту и имею золотой значок ГТО по стрельбе… Да и патрон там мощный, сантиметров 7: капсюль, пороховой заряд, потом пыж пластиковый, затем дробь и обёртка… Выстрел — дуплетом.
«Сомневаюсь, что сын видел собаку…»
На следующий день Александр повёз сына в школу.
— Живём далеко, поэтому встаём очень рано, — рассказывает стрелок. — Он просыпается без десяти – без пяти шесть, одевается, садится в машину и там досыпает. Проезжая перекрёсток, я увидел, что собака до сих пор там лежит. Её еще и снегом припорошило, который, кстати, на ней не таял. Я был уверен, что она мертва. Поднял её, положил в багажник и увёз. Поскольку я отвозил ребёнка к бабушке, я там же всё и выкинул: мусор, собаку и картонку, которая под ней лежала. В том, что сын видел собаку, я сомневаюсь. Он был спящий, потоптался у багажника, надел рюкзак и пошёл в школу.
О том, что собаку нашли в мусорном баке неравнодушные волжане Александр узнал на работе.
— Я не стал никому ничего говорить, — комментирует подсудимый. — 11 февраля я узнал, что волонтёры спасли собаку и лечат её в клинике. Тогда я собрался и пошёл в 4-й отдел полиции. Оттуда меня перенаправили в 3-й, где я рассказал всё как есть.
Прокурор поинтересовался у подсудимого: существовала ли угроза от собаки, в которую был произведён выстрел; были ли вызваны волонтёры, когда собака завизжала и упала; и нет ли у обвиняемого специальных познаний для того, чтобы визуально определить наступление смерти у животного. Во всех трёх случаях ответы были отрицательные.
В ходе беседы с подсудимым защитник отметила, что в материалах дела отсутствует первоначальное уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела, и последующее о том, что отказ произошёл по «технической ошибке». Суд принял это во внимание и приобщил документы к делу.
На ряд уточняющих вопросов защитника, обвинителя и судьи ответил и заявитель Дмитрий Кваченко.
За опросом последовало ознакомление с материалами о подсудимом, в ходе которого судья перечислила многочисленные грамоты и благодарственные письма Александра Усенкова, связанные с его профессиональной деятельностью и спортивной подготовкой.
По всем канонам атмосфера в зале заседаний накалилась до необходимой для прений сторон. Однако, адвокат Елена Тупикова вновь попросила перенести судебное заседание на целую неделю, мотивируя это тем, что в связи с вновь приобщенными к делу материалами ей следует еще раз скорректировать линию защиты.
Суд удовлетворил ходатайство. Прения случатся 26 декабря.
Читайте «Волжскую правду», где вам удобно: Новости, Одноклассники, ВКонтакте, Telegram, Дзен. Есть тема для новости? Присылайте информацию на почту vlzpravda@mail.ru
