В редакцию «Волжской правды» обратились члены садоводческого общества «Радуга». Они рассказали, что в данный момент их СНТ переживает процесс банкротства. Делами заведует конкурсный управляющий, который якобы требует с каждого участка по 10 тысяч рублей в счёт погашения долга. А тем, кто перешёл на прямые договоры с Энергосбытом, выставляют счета по новому тарифу, который существует для многоквартирных домов. Проблему изучал корреспондент «Волжской правды».
Долг в шесть миллионов
Одна из активистов СНТ «Радуга», Татьяна Пашко, рассказала, что сегодня их садоводческое общество, по официальным данным, задолжало Волгоградэнергосбыту более шести миллионов рублей. В 2016-м, когда долг только образовался, сумма была меньше, но за это время обросла дополнительными суммами. Чтобы получить эти деньги, в 2019-м кредитор прибегнул к процедуре банкротства. На данный момент финансовыми делами «Радуги» управляет уже второй по счету конкурсный управляющий. И к нему у дачников возникает много вопросов.
– Конкурсный управляющий заставил нас с 1 июня этого года перейти на прямые договоры с организацией, которая должна обслуживать электрические сети, – рассказывает Татьяна Васильевна. – На собрании нам сказали, что у нас просто сменится получатель платежей, и всё. А по факту, когда нам прислали платёжки, то там значится тариф не для дачников, по которому мы раньше платили, – 3,78 рубля, а 5,39 рубля, который действует для многоквартирных домов. Почему так? Ведь наши постройки больше напоминают хатку бобра, чем дом с удобствами.
В настоящий момент в СНТ «Радуга» на прямые договоры перешли уже порядка 300 человек из 511, которые пользуются электроэнергией, и многие жалеют о своем шаге.
СНТ «Радуга» находится во Втором посёлке и включает в себя более 660 участков. Как нам удалось выяснить, худо или бедно оно существовало до 2016 года, когда пришло время поверять трансформаторы на дачной подстанции.
– Вовремя это не было сделано, и Волгоградэнергосбыт выставил счёт за якобы безучётное потребление электроэнергии, – рассказали садоводы. – До этого СНТ всегда исправно платило по счетам, никакого долга не было. По сути, мы не нанесли никакого ущерба. Да, административное нарушение у бывшего председателя было за то, что он вовремя не сделал поверку. За него полагается штраф до 100 тысяч рублей. Но арбитражный суд принял во внимание доводы Энергосбыта, и долг присудили нашему СНТ. А пришедший конкурсный управляющий решил, что за юрлицо, которое не имеет никакого имущества и больших счетов в банках, могут ответить физические лица, погасив шесть миллионов долга. Был издан приказ, где указано, что каждый член СНТ должен заплатить по 10 тысяч и долг перед кредитором погасить.
Расплата за проделки председателя?
Естественно, такая ситуация возмущает и Татьяну Пашко, и других членов общества. Свою позицию они пытаются оправдать, ссылаясь на 217-й Федеральный закон о садоводстве:
– Там в 12-м пункте чётко прописано, что физическое лицо не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо – по обязательствам физического, – отстаивают свое мнение садоводы. – Почему суды не берут во внимание этот пункт? Тогда получается, что руководитель СНТ может творить всё что захочет, а условная 80-летняя бабушка, которая выполняла свои обязательства – вовремя платила членские взносы за участок и другие платежи, должна будет расплачиваться за его проделки. Но это же абсурд!
Дачники удивляются тому, что энергетики пришли проверять их оборудование и составлять акт не на третий день, например, а на 192-й. Поэтому и цифра, рассчитанная по существующей формуле, получилась значительной и потом только росла. А самое обидное в том, что проведённые позже анализы показали, что в этот период счётчик считал правильно, то есть был исправен. Он, к слову, до сих пор работает. Но суд не принял во внимание эти доводы.
Никто из дачников писать апелляции вовремя не стал, в результате получилось то, что получилось.
Как пояснил нам специалист, оказывающий юридические услуги Союзу садоводов Волжского, действительно, в 217-м законе написано, что физические лица не отвечают по долгам СНТ, но в законе о банкротстве сказано, что конкурсный управляющий с момента утверждения его арбитражным судом замещает собой все органы управления данного товарищества, включая общее собрание его членов. Конкурсный управляющий в одном лице утверждает целевые либо членские взносы на погашение задолженности. Согласно судебной практике никто приказ управляющего не отменял. И по его мнению, выходить из банкротства в интересах кредитора – и есть задача конкурсного управляющего.
Таким образом, общество не обанкротится, а, погасив задолженность, получит финансовое оздоровление, и текущая деятельность его сохранится. Именно так и произошло в СНТ «Здоровье химика», «Дары природы». В противном случае будет ликвидированное СНТ, у которого нет земли. Единственное, что можно сделать дачникам, это оспорить приказ управляющего в арбитражном суде с позиции, насколько установленный им взнос обоснован. А не выяснять, имеет ли он, управляющий, право издавать такие приказы или нет. Потому что как такового взноса на погашение долга с точки зрения закона быть не может. Но пока этого никто не делал, и волжскому юристу будет интересно узнать, что в этом случае решит суд.
Надежда на консультационный совет
Что кается тарифов на электроэнергию, то, по словам юриста, они утверждаются Комитетом тарифного регулирования Волгоградской области. Есть тариф городской и есть для сельской местности. А также есть льготы, когда городские образования оплачивают электроэнергию по тарифам сельской местности, – это садоводческие некоммерческие товарищества, то есть юридические лица.
Как только человек заключает прямой договор, он становится физическим лицом и, соответственно, теряет льготу. Поэтому и тариф рассчитывается не как для сельской местности, а как для города. А далее он делится на два вида в зависимости от того, какое отопление. Если газовое, то электроэнергия обходится значительно дороже.
Проблема заключается в том, продолжает свою речь специалист, что Волгоградэнергосбыт требует с людей справки не из Газпрома, которые стоят копейки или вообще бесплатны, а из БТИ, где цена справки составляет 2,5 тысячи рублей. И насколько законно требование Энергосбыта – это вопрос. На что они опираются, когда требуют предоставить такой документ?
Сами садоводы говорят, что пытались выяснить в Энергосбыте все эти моменты, но с ними не стали общаться.
Волжский городской Союз садоводов уже обратился в консультационный совет при главе Волжского, чтобы он собрал совещание с представителями сетевых организаций и ПАО «Волгоградэнергосбыт», где также присутствовали бы председатели СНТ.
Мы будем следить за развитием ситуации и информировать наших читателей.
Вопросы надо было задавать до банкротства. Сейчас там не дачники — банкроты