Ответчики утверждали, что изначально не были согласны с результатами ревизии, написали объяснительные о своей виновности (мол, случилось все по недосмотру) под давлением ревизионной комиссии. Главное же: помещение магазина не только по не зависящим от коллектива причинам плохо контролируется в рабочее время, оно еще и имеет общий проход с другими магазинами, а этот проход в ночное время просто перекрывался… тележкой с картонными коробками. В это самое ночное время неоднократно срабатывала сигнализация, о чем сотрудники ставили в известность старшего супервайзера…
Однако городской суд счел более обоснованной позицию истца. По мнению судьи, «доказательств указанным доводам ответчиками не представлено, а судом не добыто». Бывших сотрудниц магазина обязали – и теперь уже по суду — возместить злополучные 135 тысяч (распределив выплату между собой «пропорционально месячному размеру оплаты труда и фактически проработанному времени за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба».
Подробнее — в одном из ближайших номеров «Волжской правды».
