Суд взыскал с управляющей компании в пользу жительницы Краснооктябрьского района Волгограда компенсацию вреда, причиненного в результате обрушения балконной плиты.
02 августа прошлого года произошло обрушение плиты перекрытия на балконе по ул. Гончарова в Волгограде, в результате чего Галина Б. оказалась на земле под балконами, упав с высоты 2 этажа дома. Истица получила серьезные травмы, в том числе закрытые компрессионные переломы позвонков.
протяжении длительного периода времени женщина была вынуждена находиться на стационарном и амбулаторном лечении, ею были понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов. Истец просила взыскать с управляющей компании компенсацию морального вреда, расходы на лечение, а также судебные расходы.
Многоквартирный дом, где обрушился балкон, находится под управлением ООО «Тандем», которое в соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
По факту состояния балконной плиты от жильцов дома поступали обращения в ЖКХ. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком не были представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.
С учетом обстоятельств происшедшего, степени нравственных и физических страданий потерпевшей, периода нахождения на лечении, последствий полученной травмы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов на приобретение лекарственных средств и медицинских препаратов, а также компенсации морального вреда. Решением Краснооктябрьского районного суда Волгограда с ООО «Тандем» в пользу Галины Б. взысканы: компенсация морального вреда в размере 400 000 руб., расходы на лечение — 20 624 руб., а также расходы на оплату услуг представителя — 10 000 руб. Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу. Однако Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оставил решение районного суда без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Читайте «Волжскую правду», где вам удобно: Новости, Одноклассники, ВКонтакте, Telegram, Дзен. Есть тема для новости? Присылайте информацию на почту vlzpravda@mail.ru
