Волгоградский областной суд оправдал охотника, стрелявшего по дронам ради спасения села.
Вместо спокойствия – под суд
Ночь на 21 мая 2026 года в селе Волково могла закончиться трагедией. Около половины четвертого утра тишину разорвали выстрелы из охотничьего ружья ТОЗ-34. Местный житель Николай Мухин открыл огонь прямо со двора своего дома, пытаясь сбить вражеский дрон. Но получил от Фемиды штраф в 40 тысяч рублей за пальбу.
История началась с телефонного звонка в службу спасения. Сообщив диспетчеру о пролетающих над селом беспилотниках и произведённых выстрелах, Мухин стал фигурантом административного дела. Стражи порядка квалифицировали действия сельчанина однозначно: стрельба в населённом пункте (ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ). Мировой судья участка № 126 оказался суров — штраф в 40 тысяч рублей и конфискация любимого ружья.
Апелляция в районный суд также не принесла облегчения. Служители закона отказали в признании состояния крайней необходимости, указав, что пальба по подозрительным объектам нарушает российское законодательство.
За волгоградского фермера заступилась Маргарита Симоньян, выразив готовность выплатить огромный по сельским меркам штраф. Также она отметила, что чётких алгоритмов у населения при столкновении с дронами нет, их нужно разработать.
Недружелюбный дрон
Точку в деле поставил Волгоградский областной суд. Изучив материалы, судебная коллегия взглянула на ситуацию под совершенно иным углом. Судьи восстановили хронологию событий. Раннее утро, небо над спящим селом занимают неопознанные летательные объекты. В условиях современных реалий допустимо ли расценивать их как мирные гражданские дроны?
В своём итоговом постановлении от 20 августа 2026 года облсуд встал на сторону сельского жителя. Служители Фемиды признали, что действия Николая Мухина продиктованы состоянием крайней необходимости. Как гласит статья 2.7 КоАП РФ, человек имеет право причинить вред охраняемым законом интересам, если устраняет опасность, которую иными средствами ликвидировать невозможно. Охотник действовал не из хулиганских побуждений, а руководствуясь обоснованными опасениями за публичную безопасность.
Вердикт высшей кассационной инстанции ставит в этой истории жирную точку. Судебные акты нижестоящих судов отменены, производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения. Теперь Николаю Мухину предстоит пройти процедуру возврата имущества — закон обязывает вернуть ему конфискованное ружьё.
Читайте «Волжскую правду», где вам удобно: Новости, Одноклассники, ВКонтакте, Telegram, Дзен. Есть тема для новости? Присылайте информацию на почту vlzpravda@mail.ru
