Правда, сами ученые, проанализировав уровни доходов, образования и профессионализма опрошенных граждан, оценив находящееся в их собственности движимое и недвижимое имущество, выдали на-гора несколько иную цифру, остановившись на 42 процентах населения страны. Правда, и она кажется излишне оптимистичной.
Сомнений не возникает разве что в уровне образованности самопровозглашенных кандидатов в средний класс. А вот по поводу квалификации вопросы уже есть. Ведь сами же авторы исследования признают, что львиную долю реальных и виртуальных российских «белых воротничков» составляют полупрофессионалы, ощущающие себя «винтиками» и «пешками», от которых «ничего не зависит». Отсюда – почти повальное нежелание «болеть за дело», заменой которому стало стремление «тупо зарабатывать деньги».
Правда, и с деньгами не все так гладко. Общепринято считать, что уровень дохода представителей среднего класса должен не просто покрывать все семейные текущие расходы (питание, одежда и обувь, коммунальные платежи, образование детей, организация досуга), но и обеспечивать накопление свободных средств на не менее достойное будущее. Так вот, полностью отвечают этим стандартам не более 25 процентов респондентов. Примерно столько же могут похвастаться стандартным набором недвижимого и движимого имущества (квартира, дача, машина), не обремененным при этом задолженностью по банковским кредитам.
И вот это как раз не удивительно, поскольку реальная средняя зарплата россиян никак не способствует поступательному формированию среднего класса. Если верить Росстату, в целом по стране она составляет около 29 тысяч рублей в месяц. Оговорка неслучайна. На портале «Кадровые агентства России», обобщившем данные региональных интернет-сервисов поиска работы (а уж они-то в курсе), средняя зарплата оценивается в 26 тысяч 755 рублей.
Я уж не говорю о сумме, высчитанной тем же интернет-ресурсом на основе «народного мониторинга». По данным, приведенным пользователями, средняя оплата труда работающего россиянина колеблется в районе семнадцати-двадцати тысяч рублей. Судя по волжским реалиям, последняя оценка наиболее близка к действительности. При таком уровне доходов самоидентифицироваться в представители среднего класса вряд ли получится. Даже если очень захочется.
Одним из постоянных источников пополнения отряда российских белых воротничков мог бы и должен был стать малый и средний бизнес. Но воз для управленческой братии оказался, по-видимому, неподъемным, поскольку он где был, там и остался. Сопоставимые с мировыми аналогами показатели демонстрируется разве что в торговле. Чего, увы, не наблюдается в созидательных секторах экономики, вклад в которые малого бизнеса в три-четыре раза меньше, чем в развитых государствах.
Не помогло и учреждение при президенте России должности уполномоченного по защите прав предпринимателей. Занимающий ее Борис Титов трудится на этом поприще, не покладая рук, но легче от этого субъектам малого бизнеса не стало. Как была национальная фискальная нагрузка на бизнес выше общемировой, так и остается. 143-е место, которое наша страна занимает в международном рейтинге, подсчитывающем тяготу налогового бремени, говорит само за себя. Как кошмарили предпринимателей высокими процентами по кредитам, так и кошмарят. По сравнению со среднемировыми ставками стоимости заимствований, российские в 2,3 раза выше.
При таких заведомо проигрышных начальных условиях хоть еще с десяток «дорожных карт» национальной предпринимательской инициативы разработай, а толку не будет. Недаром же, наверное, российский бизнес-омбудсмен сравнил нынешнее положение в предпринимательстве со строительством шикарного высокоскоростного шоссе, на которое вместо современных автомобилей запустили верблюдов.
В отличие от четвероногих кораблей пустыни, представители малого бизнеса колючкам, которые им упорно подсовывают, не рады. Что и подтвердил пробный рейтинг инвестиционного климата в субъектах Российской Федерации, в пилотный вариант которого попал 21 регион. Предварительные результаты опроса 13 тысяч предпринимателей превзошли даже самые худшие ожидания составителей.
Судите сами. Оценки по основным показателям выставлялись по пятибалльной системе. Твердой тройки удостоилась только доступность трудовых ресурсов. С остальными составляющими инвестиционной привлекательности и того хуже. Доступность кредитов и развитие инфраструктуры получили от бизнес-сообщества по двойке с хвостиком. А с оценкой поддержки малого предпринимательства региональными властями и вовсе вышел конфуз, поскольку от ответа на этот вопрос большинство опрошенных предпочли воздержаться. Видимо, посчитали, что лучше не будить лихо, пока оно тихо.
Разумна ли такая предосторожность, определить не возьмусь. Ограничусь весьма показательным фактом. Средняя доля государственных контрактов, доставшихся в российских регионах малому бизнесу, составила мизерные 4,1 процента от их общего объема, хотя, согласно постановлению правительства, с 1 января текущего года эта квота была узаконена в размере 15 процентов.
Похоже, региональные чиновники и впрямь держат местных предпринимателей за верблюдов, славящихся свои умениям выживать в суровых условиях, довольствуясь малым.
Фото gazeta.ru
Читайте «Волжскую правду», где вам удобно: Новости, Одноклассники, ВКонтакте, Telegram, Дзен. Есть тема для новости? Присылайте информацию на почту vlzpravda@mail.ru
